O juiz Lucas de Abreu Evangelinos, da 1ª Vara de Paulínia (SP), tomou uma decisão importante ao absolver um empresário acusado de crime tributário. O Ministério Público alegou que o empresário omitiu operações em livros fiscais e suprimiu tributos, mas o juiz decidiu que a mera condição de sócio-diretor não é suficiente para justificar uma condenação por crimes contra a ordem tributária.

Em sua decisão, o juiz enfatizou que a teoria do domínio do fato, por si só, não é adequada para provar a participação do acusado no crime. Segundo o juiz Evangelinos, o simples fato de ocupar um cargo de sócio em uma empresa não implica automaticamente em envolvimento com práticas criminosas.

O juiz citou diversos julgados do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) que sustentam essa perspectiva. Entre eles, o ministro Rogerio Schietti Cruz, do STJ, afirmou que é necessário provar o nexo de causalidade entre a conduta do acusado e o ato criminoso para uma condenação válida.

Essa decisão ressalta a importância de uma prova concreta da participação do acusado nos atos ilícitos, independentemente de sua posição na empresa. Portanto, o cargo de sócio ou diretor não pode ser utilizado como evidência isolada para a condenação em casos de crime tributário. Essa abordagem busca garantir que as condenações sejam baseadas em provas substanciais e não apenas em cargos ocupados dentro das organizações empresariais.

Confira a íntegra clicando aqui

Para atualizações sobre casos e clientes da M2 Comunicação Jurídica na imprensa, clique aqui. Receber mais conteúdo.